L'expérience de Stanford

Suite au précédent article sur les dérives de ta télé-réalité, on ne peut s'empêcher de comparer de type d'émission à l'expérience de Stanford.
L'expérience de Stanford est une expérience qui a eu lieu en 1971, menée par Philip Zimbardo, qui visait à étudier la psychologie d'étudiants ( de l'université de Stanford), mis en situation carcérale pour une moitié, de surveillants pour l'autre. (Elle à été à l'origine du film allemand « L'Expérience »).

En effet, ces volontaires payés pour cette expérience voyaient leur futur rôle tiré à pile ou face.Très peu de consignes étaient données mis à part l'interdiction de la violence.
Les « candidats » ont cependant très vite investit leur rôle, grâce à des mesures destinées à les dépersonnaliser. En effet, des dévires morales et comportementales sont devenue communes au bout de 6 jours d'expérience, pour les deux semaines prévues. (Tendances sadiques, humiliations sexuelles, pleurs incontrôlables...). Certains participants ont quitté l'expérience prématurément, sous condition: toute personne quittant l'expérience le faisait au sacrifice de son salaire.


Ces caractéristiques ne sont-elles pas autant de points communs, à peu de choses près, avec ceux de certaines émissions de télé-réalité?
On retrouve en effet, chez les spectateurs, un voyeurisme porté sur le comportement des candidats: « comment vont-ils réagir dans telle ou telle situation ».

L'expérience de Stanford à été arrêtée prématurément, après que l'une des candidate ai alerté le directeur de recherche sur les aspects immoraux que l'expérience avait revêtus (seulement une sur 18!).
Reste à espérer qu'il y ai toujours quelqu'un pour tirer la sonnette d'alarme, dans les expériences comportementales comme à la télévision.




Sources: Wikipédia
Pour connaître les modalités de l'expérience en entier:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Stanford#cite_ref-livre_0-0

Les limites de la télé réalité

Au début, il suffisait de s'exhiber 24H/24 sous l'oeil des caméras. Ensuite est venu le temps des ébats sexuels en direct ainsi que des candidats prêt a tout pour remporter la victoire allant même jusqu'à mettre en danger leur santé.
En effet, la télé réalité peut etre le théatre de dérives comme ce fait divers qui s'est produit pendant l'émission "cops" : Un jeune homme est mort en direct, davant les caméras qui filmaient cette émission de télé réalité.

Aujourd'hui, certains candidats des émissions de télé-réalités n'hésitent pas à mettre leur santé en danger pour remporter le gros lot et la gloire. En présentant, dimanche dernier, le supplice d'un jeune homme enfermé dans un cercueil avec 30.000 cafards, la chaîne privée allemande RTL a suscité le dernier scandale en date...et rassemblé 6,28 millions de téléspectateurs.
La victime consentante a craqué après une minute et six secondes sous une masse grouillante pénétrant ses vêtements et caressant sa peau. Et l'émission a remporté 39,5% de part de marché chez les 14-49 ans. "Cela montre que pour atteindre la gloire, aucun prix n'est trop élevé" commentait le lendemain le quotidien conservateur Die Welt. Dans le même style, en France existe l'émission "Facteur Peur", ou "Fear Factor" ou des célébrités devront nager dans un réservoir rempli d'anguilles, manger des viscères de boeuf ou revêtir une chemise couverte d'abeilles.

En plus de cela, on a vu également l'apparition d'un élément scabreux: le sexe. En mettant à l'épreuve la fidélité de couples dans "L'île de la tentation", l'Américaine Fox TV, première chaîne à abattre cette carte, avait scandalisé des associations. Poussés ou non par les producteurs, les candidats d'autres émissions ont vite joué de leurs charmes pour se démarquer. Tous les Français se rappellent ainsi des ébats de Loana et Jean-Edouard dans la piscine du premier Loft Story, tout comme les Polonais ont assisté en direct à une relation sexuelle de leurs lofteurs il y a trois ans.
Aujourd'hui "L'île de la Tentation" a essaimé et des variantes comme "Harem" au Danemark, ou une émission finlandaise consacrées aux orgies d'adolescents en croisière sur la Baltique, offrent toujours des scènes torrides sans faire trop de vagues.
Repousser les limites physiques des candidats est un autre moyen de doper les audiences. Le programme russe "Golod" (Faim) a ainsi privé d'argent et de nourriture 12 candidats, obligés de mendier pour s'en sortir. Et pour gagner 97.000 livres sterling (140.000 euros), les candidats de l'émission "Shattered" (littéralement: crevé), diffusée par Channel 4 en janvier en Grande-Bretagne, devaient s'empêcher de dormir.
Pourtant, plusieurs membre du corps médical ont mis en garde contre les dangers du manque de sommeil. Un psychologue de l'université de Birmingham a même évoqué le risque de "troubles psychologiques". "Une équipe d'experts médicaux suit les participants tout au long de la journée, et ils peuvent obliger l'un d'eux à se retirer de l'émission s'ils jugent qu'il n'est plus en état de continuer", leur a répondu un porte-parole de Channel 4.
Deux journalistes, ayant réussi à se faire sélectionner pour l'émission, avaient affirmé que les épreuves, menées après 36 heures sans dormir, n'étaient pas assez encadrées médicalement. Cette émission a été arrêtée après une unique diffusion. Motif avancé par la chaîne : elle "n'a pas rencontré le succès d'audience escompté".

Sources : télé satellite numérique, La télé-réalité repousse les limites du scandaleux, Janvier 2004

Que sont-ils devenus ?

2001 : la télé-réalité, véritable phénomène de société, arrive sur nos écrans avec le programme Loft Story, premier concept du genre. Le succès est phénoménal. Des candidats enfermés pendant plusieurs mois, filmés 24 heures sur 24 sans aucun contact avec le monde extérieur... Des jeunes gens anonymes qui, du jour au lendemain, sont propulsés au rang de stars, mais qui, aujourd'hui sont pour la plupart retombés dans l'anonymat.

Que sont devenus les anciens candidats ? Ont-ils abandonné leur rêve ? Ont-ils atteint leurs objectifs ?

 Neuf ans après les débuts de la télé-réalité, Nous allons voir que sont devenus les figures emblématiques de la télé réalité comme notamment Loana Petrucciani, première gagnante de Loft Story, qui après avoir été propulsée au rang de star, multiplie les projets pour ne pas tomber dans l'oubli.
Tout le monde se rappelle de la sulfureuse loana, Pendant le jeu, c’est celle qui fit le plus parler d’elle. Au début, elle détonnait par son aspect bimbo blonde toujours à moitié nue. Puis, sa réputation a été forgée dans la piscine, où elle eut quelques ébats, médiatiquement relayés, avec le sulfureux Jean-Edouard, alias le beau gosse de la plage.
Depuis sa sortie, elle a tout fait...

Un livre, un disque, un calendrier, une émission quotidienne sur M6 pendant l’été, une hotline où elle raconte sa vie...

Autre personnage emblématique : Jean Pascal. Il rote, il pète, il montre ses fesses et chante faux, il est plus beauf que Robert Bidochon et pourtant c’est lui le vrai gagnant de la star academy. Jean-Pascal demeure aujourd’hui encore une des figures qui ont le plus marqué la real tv en France, avec la pulpeuse Loana. il fait une entrée remarquée dans le chateau de la star académy avec sa grande geule, en effet, difficile de dire dans quelle mesure son comportement tout au long du jeu fut orchestré en coulisse par la production, toujours est-il que l’audimat ne décolla que grâce à ses frasques, et rebaissa à sa sortie du château. Il faisait du bruit, ne travaillait pas, empêchait les autres de bosser, et c’est bien connu, le cancre est toujours plus sympathique que le bon élève.

On se rappelle également tous de Steevy Boulay, c'était dans la première édition de Loft Story avec Loana, Laure et Christophe entre autres. On se souvient de lui, de ses cheveux blonds peroxydés, de ses lentilles de contact de toutes les couleurs et surtout, oui surtout, de sa peluche Bourriquet.
Après le succès du Loft, il devient chroniqueur sur la chaîne Fun TV jusqu'à l'été 2002 puis il est remarqué par Laurent Ruquier dont il devient le petit protégé. Il intègre donc la "Bande à Ruquier" sur Europe 1 et sur France 2 dans l'émission On a tout essayé. Cette année, il a également rejoint l'UMP en tant que militant et déclaré publiquement son soutien à Nicolas Sarkozy pour les élections de 2007.

Mais également, de ces dizaines de candidats qui participent chaque année à Star Academy, Popstars ou autres Koh Lanta, quels sont ceux qui sont parvenus à percer réellement pour se faire une place au soleil ?

On peut citer Jennifer, la premiere gagante de la Star Academy, elle a tres rapidemment conquis le coeur des francais qui la plébiscitent à chaque nouvelle sortie d'album. Reconnue par ses pairs comme une artiste de talent, elle a presque réussi à gommer son image de télé réalité.

Christophe Willem, qui, dès son apparition, et malgré son allure improbable, séduit aussi bien le jury de la Nouvelle Star que le public de M6. Gagnant de l'aventure, il remporte un franc succès à la sortie de son premier album,

Olivia Ruiz, véritable OVNI sur la scène française, elle a brillamment fait oublier son image d'ancienne star académicienne. Avec la complicité de Mathias Malzieu, Olivia est devenue la "Femme Chocolat", une chanteuse drôle et excentrique, qui ne veut surtout pas se prendre au sérieux.

Amel Bent, Il est possible de ne pas remporter une télé réalité et de pourtant réussir dans l'univers du spectacle, et Amel Bent en est l'une des meilleures preuves. Recalée dans l'émission Nouvelle Star en 2004, elle est malgré tout sollicitée par des producteurs qui perçoivent son talent et lui permettent d'enregistrer son premier album, "Un jour d'été", qui est un triomphe.

Moundir, Qui aurait pu croire que son machisme et ses grossièretés au sein de l'émission Koh Lanta lui assureraient le succès ? Aujourd'hui, Moundir surfe sur ce qu'il l'a fait connaître et devient le nouveau Bachelor de la chaîne TMC, "L'aventurier de l'amour". Parallèlement, le jeune homme a lancé un business de produits dérivés et est même l'auteur d'une bande-dessinée... à son image bien sûr.

Julien Doré, véritable bouffée d'air de la saison 5 de la Nouvelle Star, il appréhende la musique à la fois avec rigueur et légèreté. Son premier album, très attendu, est à la hauteur des espérances de son très large public. Mais le chanteur pourrait bien laisser sa place à l'acteur, Julien n'ayant jamais caché ses envies de cinéma.

Sources : www.stars-oubliees.com/

Les extraits . . .

Extrait Loft Story 1

Extrait 1 Nouvelle Star
Extrait 2 Nouvelle Star

Extrait L'île de la Tentation

Extrait 20 Ans de Télé Réalité

Extrait Super Nanny

Relations: Zoo / Télé Réalité & Freak Show / Télé Réalité

Relation Zoo & Télé Réalité:

Zoo: Lieu d'attraction où les visiteurs peuvent observer des animaux, et jouant le rôle d'une mini-réserve en captivité.

Je souhaite citer l'intégralité de l'article de M. Olivier Razac, philosophe d'une trentaine d'années qui enseigne à Paris VIII.
Il n'y a pas plus approprié au sujet que ce que M. Razac expose dans son écrit.
Cet article a été publié dans "Le Nouvel Observateur" en Juillet 2003:

"Le problème posé par la télé-réalité n’est pas essentiellement esthétique ou moral, il est éthique. La télé-réalité n’est pas un simple effet de mode. Elle est un dispositif de contrôle social voué à s’installer. Un ensemble de programmes au fonctionnement et aux effets semblables. Il ne faut donc pas se laisser aveugler par les émissions les plus controversées et voyantes. Ce modèle technologique est aussi bien partagé par des reportages, des talk-shows ou des émissions de variété. Disons, le brutalement, la télé-réalité fonctionne comme un zoo. Cela ne signifie pas que l’on y traite les gens comme des animaux. Il ne s’agit pas de provoquer une indignation humaniste mais de faire une simple comparaison fonctionnelle. On y montre des spécimens, c’est-à-dire des échantillons qui représentent des espèces.

Un tigre au zoo de Vincennes évoque le tigre en général. Il en est de même du délinquant filmé dans un commissariat, de l’obèse témoignant de son état ou du «lofter» typé (bourgeois, maghrébin, homosexuel). Et on montre aussi ces spécimens dans un environnement censé permettre une expression spontanée. Dans un bon zoo, les animaux vivent dans un décor qui ressemble à leur habitat. Les différents «lofts» sont de ce type. Mais le mieux est encore de filmer les «vraies gens» dans leur milieu naturel, des «jeunes des cités» aux pieds des cités. C’est un gage de véridicité assez proche du safari.

Le spectateur est de plus impliqué dans la situation spectaculaire. Etre impliqué est plus que s’identifier. Au théâtre ou au cinéma, le corps du spectateur est mis hors-jeu. Plongé dans la pénombre, il se concentre sur les personnages auxquels il s’identifie psychologiquement. Par contre, dans un zoo, les spectateurs sont toujours aussi acteurs. Ils partagent la même réalité que les spécimens. Ils s’adaptent corps et âmes au spectacle, l’imitant ou s’en distinguant en temps réel. La télé-réalité est explicitement la tentative de recréer cette implication immédiate à travers un média. Elle prétend être une télévision faite par les «vraies gens» pour les «vraies gens». Le but est d’éliminer toute distance entre le spectateur et le spectacle.

Non seulement c’est un zoo, mais un zoo où l’on montre des spécimens identiques à ceux qui les observent. Nous regardons le spectacle d’une réalité qui nous implique et nous influence. Davantage encore que ne le ferait la vie de tous les jours, dans la rue ou au travail, car c’est une réalité «zoologique», plus contrôlée que le quotidien plus travaillée, plus intense, plus standardisée qui est diffusée à des millions d’exemplaires. Les enjeux spécifiques de la télé-réalité ne sont pas ceux du spectacle classique, tel que Platon les a formulés. Il ne s’agit pas de se demander si ce qui est montré est beau ou laid, bien ou mal.

La télé-réalité pose avec une force inédite un autre problème, bien connu des stoïciens: la puissance de l’opinion de la foule, qui empêche tout individu de trouver sa puissance propre. La solution qu’ils préconisent peut paraître triviale; se dégager, s’isoler, reproduire de la distance. Elle se complique pourtant dans la mesure où nous sommes toujours déjà à l’image de la foule. Il ne suffit pas de casser sa télé, ce sont nos identités fabriquées à la chaîne qu’il faut briser.

C’est avec nous-mêmes qu’il faut prendre des distances.

O.R."

Source: Le Nouvel Observateur

http://hebdo.nouvelobs.com/sommaire/dossier/052178/seneque-au-zoo-de-la-tele-realite.html

Relation Freak Show & Télé Réalité:

Un Freak Show est l'exposition de raretés, plus exactement de "monstres de la nature". Des personnes extraordinairement petites ou grandes, des personnes hermaphrodite ou encore des personnes atteintes de maladies ou caractéristiques rares. Des personnes démesurément tatouées ou percées ainsi que des cracheurs de feu ou des personnes qui avalent des épées!!

La Télé Réalité est, selon certains, une sorte de Freak Show. Un Freak Show est aussi appelé Zoo Humains... Pas besoin de plus d'explications.

Zoo animalier -> Freak Show = Zoo Humains -> Télé Réalité

On nous montre des choses, ces choses sont faites pour être regardées et commentées.

Que faites-vous quand vous êtes devant votre télé?

Quelque soit le sujet, l'émission ou le genre, on critique, on commente! Il s'avère que dans chaque situation, que ce soit un Freak Show, un Zoo ou une émission de Télé Réalité, on retrouve plus que souvent le même comportement des spectateurs.

On peut également appelé ça du voyeurisme....

Source: Wikipédia

Les différents types d'émissions . . .

"Cage à rats"
Le concept consiste à isoler des candidats pendant une durée déterminée (2-3 mois) dans le but de permettre aux téléspectateurs d'observer leurs réactions. Un candidat peut être éliminé après son échec à une épreuve, après avoir été désigné pas ses pairs ou encore par nous, téléspectateurs.
Ce type d'émission repose sur cinq éléments:
-une présélection des candidats sur leurs profils psychologique ou leur personnalité.
-un environnement dénudé ne laissant aux participants aucun échappatoire à la confrontation avec les autres candidats.
-un système d'élimination par vote des téléspectateurs ( ce qui permet à la production de gagner énormément d'argent, mais également de l'interaction avec les téléspectateurs).
-les tâches dictées par la production permettent aux candidats d'avoir une activité et d'interagir avec les autres.
-le confessionnal leur permet de livrer leurs pensées et leurs sentiments et souligne ainsi les relations qui se tissent.
Nice People, Secret Story, Loft Story ou Big Brother.


"Télé crochet"
Le principe de ces émissions est de mettre plusieurs candidats en compétition, permettant au vainqueur d'enregistrer un album.
Nouvelle Star, L'Ecole des Stars et Star Academy.

Il est généralement admis qu'un télé crochet appartient à la téléréalité dès lors que des reportages sur la vie privée des candidats sont diffusés au delà de l'informatif et de l'anectode de présentation.

"Environnement de vie"
Le principe de ces émissions est d'inviter les participants à vivre dans un milieu qu'ils ne connaissent pas.
Koh-Lanta, La Ferme Célébrités ou Le Pensionnat de Chavagnes.

"Séduction"
Le principe de ces émissions est de favoriser les relations amoureuses au sein d'un groupe ou de constituer un couple.
Opération Séduction, L'île de la tentation, L'amour est dans le pré, Bachelor ou Maman cherche l'amour.

"Sensations"
Certaines émissions montrent des personnes dans des situations leur générant des émotions de peur, de panique, ou de dégout.
Fear Factor ou Je suis une célébrité, sortez-moi de là!

"Mode de vie"
Le principe de ces émissions est de faire appel à des experts, plus ou moins avérés, afin de conseiller des anonymes pour qu'ils améliorent leur mode de vie ou leurs habitudes.
Super Nanny, Queer ou C'est du propre!

"Expérience de vie"
Le principe de ces émissions est d'inviter les participants à échanger leur vie pendant quelques jours.
On a échangé nos mamans ou Vis ma vie.

"Rénovation"
Certaines émissions sont centrées sur le changement de l'espace de vie, de l'espace de travail, ou du véhicule d'une personne.
Chantier, D&CO ou encore Pimp my ride

"Rencontres"
À la différence des émissions de séduction mentionnées ci-dessus, celles-ci montrent de nouveaux participants à chaque épisode. Ce concept a été employé pour la première fois dans l'émission des années 60 " The Dating Game". Et de nos jours ce type d'émissions ont souvent été développées par la chaîne MTV : ( Next, Parental Control, Kiffe ma mère, Dismissed ou encore Room Raiders).

"Canulars"
Le principe de ces "canulars" est que l'émission entière est une supercherie. Un ou plusieurs candidats pensent qu'ils apparaissent dans une émission de téléréalité légitime alors que le reste de la distribution est composée d'acteurs (par exemple, Mon incroyable fiancé ou Gloire et Fortune : La grande imposture).
D'autres télés réalité, qui ne sont pas entièrement basées sur le côté « canular » de l'émission, utilisent le même principe en donnant de fausses informations à un ou plusieurs candidats afin de pimenter la compétition. On peut citer comme émission Greg le millionnaire ou Marjolaine et les millionnaires.

Source: Wikipédia

La télé qui voulait ressembler aux gens, qui voulaient ressembler à la télé.

La télé-réalité, comme son nom l'indique, a pour but de donner à voir un semblant de réalité au spectateur, en effet, elle met en scène des gens « comme vous et moi » dans un environnement imposé, ou parfois dans leur « environnement naturel ».

Mais ne se produirait-il pas l'effet inverse?
En effet, il semblerait qu'au lieu d'être inspiré par le réel, ces émissions inspirent de plus en plus les ménages, notamment au niveau de la décoration.

Ces environnements dédiés à ce voyeurisme moderne sont travaillés par des décorateurs professionnels, et tout est fait pour optimiser le bénéfice de l'émission, pour la rendre attrayante.

Exemple flagrant: Secret Story.
Cette émission diffusée sur TF1 depuis 2007 et dont la saison 2010 est confirmée, reprend plus ou moins les principes de base de Big Brother, émission de télé-réalité en 1999 par John De Mol, et succède ainsi à Loft Story, adaptation française de Big Brother.
Les candidats sont coupés du monde extérieur pendant dix à quatorze semaines dans une maison appelée « La maison des Secrets », où toutes les pièces sont équipées de caméras vidéo, à l'exception des toilettes. Ils doivent chacun garder un secret tout en essayant de découvrir celui des autres candidats.
Cette « Maison des Secrets », personnage à part entière de cette émission, à soigneusement été étudiée et décorée par Michèle Sarfati. Largement inspirée pour la décoration par l'enseigne IKEA, on ne compte plus les articles publiés dans la presse et sur les blogs de décoration à ce sujet.
- http://deco.plurielles.fr/tendance-deco/secret-story/entrez-dans-maison-secret-story-3894189-402.html/
- http://habitat.rdc.fr/2009/06/la-deco-de-secret-story-3/
- http://www.crdecoration.com/blog-decoration/evenements-deco/la-deco-de-secret-story-3 )

Les gens veulent le même intérieur que leurs nouvelles idoles éphémères, censées être à leur image.

Source: Wikipédia

Distinction entre les notions de Reality show et de Téléréalité

-Le Reality Show est un format d'émission dans laquelle des individus ordinaires vivent des situations extraordinaires. Le succès de ce concept démarre aux USA en 1989 avec COPS. En FRance, ce type d'émission apparaîtra dans les années 90, avec Perdu de vue, Témoin n°1, La Nuit des héros, etc.

-La Téléréalité ( Reality Television) est un format d'émission dans laquelle des individus ordinaires vivent artificiellement des situations plus ou moins ordinaires. Le sussès de ce concept démarre en 1999 en Europe avec Big Brother. En France, ces émissions apparaissent dans les années 2000, avec Loft Story, Koh-Lanta, L'île de la tentaion, Star Academy, etc.

Source: Wikipédia

Télé-Réalité

La télé-réalité est un genre visuel dont le principe est de suivre la vie quotidienne de célébrités ou de personne anonymes. Ce genre d'émissions peut être comparé à des documentaires, des jeux télévisés, de la variété ou de la fiction.

La première émission qui peut se rattacher au genre de la télé-réalité date de 1967 en Allemange, où l'émission Aktenzeichen XY proposait au public de résoudre des affaires criminelles à partir de reconstitutons et d'interviews.
En 1973, aux USA, l'émission An Alerican Family s'introduit pour la première fois dans la vie des spectateurs pour relater en douze épisodes, le divorce d'une famille californienne. Le modèle sera repris l'année suivante au Royaume-Uni sous le titre The Family.
En 1987, il n'y a pas moins de 37 émissions de télé-réalité. The Real World et America's Most Wanted popularise ce genre.

En France, dans les années 1990, Perdu de vue apparaît dans nos écrans.
Gérard Miller, psychanalyste déclare sur ce sujet: "C'est de l'exhibition de chair fraîche et de pulsions qui offre un spectacle pitoyable".
En 1999, l'émission Big Brother, produite par la société néerlandaise Endémol, boulv-everse le paysage audiovisuel mondial. Le principe est simple: 12 participants sont enfermés pendant 100 jours, sous surveillance continue de caméras. L'émission fait un carton et s'exporte dans 70 pays. Plus tard de nombreux autres programmes vont s'inspirer d'idées mises en oeuvre pas Big Brother ( Loft Story, Secret Story.

Le concept de télé-réalité rencontre un fort succès. D'une part les émissions rencontrent des scores d'audimat plus qu'élevés, ainsi elles créent un bouche à oreille qui traduit un véritable phénomène de société. D'autre part un coût de production très faible ce qui engendre une rentabilité record ( pas de scénario, pas d'acteurs rémunérés).

En France le concept, est testé par la chaîne M6 dont le programme Loft Story est descendu en flèche par TF1, qui la qualifie de "télé poubelle". Néanmoins, voyant le succès phénoménal de la première saison, TF1 proposera à son tour des programmes de télé-réalité comme notamment Star Academy, Nice People ou encore Secret Story.

Source: Wikipédia